悦 兮

　　近日，河北两地的市容改造引发舆论哗然：廊坊三河市的商户招牌被勒令换上“绿衣裳”；任丘市的行道树被修剪成棱角分明的“方块头”。这些本该是烟火气与生命力交织的城市街巷，正演变成一个个看似精致的“城市盆景”。这种追求视觉整齐的“一刀切”治理，看似打造了"精致盆景"，实则筑起了隔绝烟火气的高墙。当城市街巷沦为形式主义的秀场，我们不禁要问：这样的治理，究竟服务了谁的需求？

　　这不禁让人回想起2025年央视的春晚小品《花架子》，它就像一面照妖镜，将形式主义的丑态暴露无遗。小品中为应付检查临时搭建的“样板墙”，与现实中某些城市追求“立竿见影”的政绩工程如出一辙。当城市治理沦为“选择性美化”，那些真正影响居民生活的细节——老旧小区的管道老化、背街巷道的夜间照明、便民摊点的合理规划，反而在“整齐划一”的审美标准下被边缘化。

　　城市是活的有机体，其魅力恰恰在于多元共生的烟火气。招牌的个性彰显商业活力，绿荫的自然形态承载四季之美。“盆景式”治理的危害，如同白蚁蛀空梁柱，看似光鲜的外表下，隐藏着致命的危机。

　　城市治理的困局，从来不是技术问题，而是理念问题。破局的关键，在于治理者能否以刀刃向内的勇气，“拆掉思维的藩篱、打破政绩的枷锁、重塑价值的坐标”。

　　首先，审美观要“破茧”，治理观才能“重生”。城市不是流水线上的标准化产品，强行追求“整齐划一”，只会扼杀其最珍贵的烟火气与生命力。重庆山城步道的改造之所以备受赞誉，正是因为它摒弃了“推倒重建”的粗暴逻辑，而是以谦卑的姿态留存老墙的斑驳、石阶的沧桑、街巷的记忆，让现代化进程与历史脉络共生共融。

　　其次，决策权要“下沉”，民意才能“上浮”。城市治理不是闭门造车的“精英游戏”，而是群策群力的“民生工程”。永川老旧小区改造的成功实践证明：“居民议事会”不是走过场的“听证秀”，而是汇聚民智的“意见池”。只有让市民从“旁观者”变成“参与者”，从“被动接受者”变成“共同设计者”，治理方案才能精准对接需求，而非沦为“空中楼阁”。

　　最后，考核棒要“转向”，实效才能“落地”。形式主义的根源，在于扭曲的政绩观。必须用制度刚性纠偏，将“市民满意度”取代“领导点头率”，将“生活便利度”取代“视觉整齐度”，将“长效维护性”取代“突击整治性”。唯有如此，才能倒逼治理者从“拍照好看”转向“住得舒心”，从“短期显绩”转向“长远潜绩”。

　　城市治理，归根结底是“为人而治”而非“为观而治”。当我们不再把城市当作展示政绩的“盆景”，而是视为承载生活的“家园”，那些被形式主义遮蔽的生机与活力，终将重新焕发光彩。